Каталог компаний
Добавьте свою организацию, товар или услугу в каталог компаний Южно-Сахалинска.
подробнее о каталоге
Добавить
Сервисы ЖКХ
На нашем портале вы можете найти свою управляющую компанию, отправить в УК показания счетчиков и посмотреть информацию о любом жилом здании города.
Фото рядом
Наблюдайте за публикациями фото в соц. сетях поблизости! Найти нового друга теперь стало проще)
6 дней назад

В городском суде Южно-Сахалинска сегодня прошли прения сторон по делу Даниила Зуева. Напомним, он обвиняется в убийстве Геннадия Рудакова, которое произошло в ночь на 15 октября 2017 года возле ночного клуба Duke.

В начале заседания Зуев заявил ходатайство о вызове для допроса эксперта, который проводил повторное медицинское исследование тела погибшего. По словам защитника Игоря Янчука, его выводы во многом опровергают заключения предыдущей экспертизы. Однако судья Ирина Дранго в удовлетворении ходатайства отказала.

После этого Янчук выступил с речью. Он говорил чуть больше часа, и общий смысл сводился к тому, что у Зуева не было преступного умысла (ни одного явного доказательства сторона обвинения не предоставила), а необратимые последствия могли развиться у Рудакова от любого из пяти ударов, один из которых нанес Зуев, а остальные — неустановленные лица. Да, случилось горе, с этим уже ничего не поделаешь, признал адвокат. Но почему-то потерпевшие делают вид, что кроме Зуева в этой ситуации винить больше некого. Никого никуда не вызывали и не допрашивали.

— Согласно версии обвинения, Зуев, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес потерпевшему левой рукой один удар в лобно-теменную область головы. В результате чего Зуев причинил Рудакову повреждения в виде отека головного мозга, явившееся осложнением причиненной закрытой черепно-мозговой травмы с образованием травматического базального субарахноидального кровоизлияния. Что мы услышали из речи государственного обвинителя? Лично я услышал психологический портрет плохого человека Зуева, а также его показания. Из речи обвинителя следовало, что Зуев соврал, что его толкнул локтем потерпевший, соврал, что не пил водку, что явка с повинной таковой не является, так как Зуев пришел на десятый день, — сказал защитник.

На основании всего этого обвинение просит назначить Зуеву наказание сроком не менее 12 лет. Основанием также служит заключение врача о том, что при таком заболевании, как у погибшего, живут, оно не сказывается на повседневной жизни. Однако узкой специализации у того, кто заявил это в рамках следствия, нет, а потому, уверен Янчук, можно только предполагать и рассуждать. Кровоизлияние с последующим прорывом крови в полость желудочка вполне могло образоваться на фоне имеющегося нарушения архитектоники сосудов головного мозга, то есть сосудистой мальформации. Первый эксперт считает это состоянием сосудов, второй — врожденным нарушением.

В целом Янчук считает, что нужно досконально разобраться во всех обстоятельствах и быть объективными, а не преследовать цель обвинить любой ценой.

С претензиями, прямо или косвенно высказанными защитником, в адрес обвинения, прокурор не согласилась.

Как вам новость?
смешно
нравится
так себе
печально
я в шоке